Un chargé d’études demande à l’outil les exigences chiffrées d’un programme. Il reçoit en trente secondes un tableau propre de six lignes. Deux sont fausses : une surface mal reportée, et une exigence acoustique absente du programme, ajoutée parce qu’elle est courante dans ce type de document. Les prompts BTP d’un ingénieur ne servent pas à obtenir une belle réponse. Ils servent à obtenir une réponse que l’on peut contrôler. Cet article résume ce qu’en disent les chapitres 1 à 4 du livre. L’exemple, un plateau de bureaux de 400 m², est fictif.
L’atelier · un cas concret
Un tableau propre peut contenir deux erreurs.
| Sortie à contrôler | Ce que dit la pièce du scénario | Traitement |
|---|---|---|
| Archives : 12 m² · p. 2 | Archives : 15 m² · p. 3 | CORRIGER VALEUR + SOURCE |
| Exigence acoustique annoncée | Aucune exigence trouvée dans le programme fourni | RETIRER · QUESTION AU MOA |
| Autre exigence extraite | Vérifier valeur, unité et localisation dans la pièce | CONTRÔLE À POURSUIVRE |
L’absence d’une exigence dans la sortie ne prouve pas son absence du programme. Relisez aussi la pièce dans le sens inverse, pour contrôler la couverture.
Exemple pédagogique fictif · À adapter aux données et au périmètre de votre mission.
01 · Une réponse assurée peut contenir une erreur
Le chapitre 2 explique le mécanisme : un modèle génère une réponse à partir de son contexte. Selon sa configuration, il peut aussi rechercher dans des fichiers ou sur le Web ; cette recherche ne garantit pas l’exactitude de la réponse. Une référence inventée a la même allure qu’une vraie : numérotation plausible, vocabulaire exact, ton affirmatif, valeur crédible. Trois conséquences pour l’écriture d’un prompt :
- une décision non transmise ne peut pas être traitée comme une donnée établie du projet ;
- sans accès à une source actuelle et vérifiée, un texte modifié peut être cité dans son ancienne version ;
- un calcul direct peut être faux : faites exécuter les opérations dans un outil contrôlable, puis vérifiez les hypothèses, les unités et les résultats.
Un bon prompt réduit donc l’espace où l’outil peut inventer, et oblige chaque information à porter sa source.
02 · Fixez les règles avant la première demande
- Le compte décide. Compte professionnel autorisé par votre structure, contrat qui exclut l’entraînement sur vos données ou permet de s’en exclure : vous versez les pièces telles quelles. Un « non » sur l’un de ces deux points : aucune pièce de projet dans ce compte, anonymisée ou non. Projet sensible (défense, santé, donneur d’ordre exigeant) : décision de la direction avant la première conversation. L’anonymisation sert surtout aux copies qui sortent de leur affaire.
- Le contrôle suit l’effet de la sortie. Une reformulation se relit pour le sens, un chiffre se recalcule, une référence se rouvre (existe-t-elle, dit-elle cela, est-elle en vigueur), un document qui sort se relit en entier.
- Vous restez responsable de ce que vous signez. Notez la chaîne réelle : préparé par l’outil, vérifié par telle personne, validé par telle autre.
03 · Donnez une structure à votre demande
Le livre travaille à deux niveaux.
Les consignes du projet (chapitre 4)
Cinq lignes enregistrées une fois pour l’affaire : qui est l’assistant, pour quel cabinet, quelle mission selon le marché, quel rôle vous tenez (architecte, ingénieur structure, économiste, chef de projet). Puis les règles de travail : n’utiliser que les documents du projet, citer la pièce et la page de chaque information, écrire « non trouvé dans les documents fournis » au lieu de compléter, terminer par les hypothèses et les questions ouvertes. Testez-les avec une question dont vous connaissez la réponse, puis avec une question sans réponse dans les pièces.
La demande elle-même
- Les pièces nommées, avec leur indice : « Voici le programme (indice B) ».
- Une tâche précise et limitée.
- Un format de sortie en colonnes : valeur / unité / page, ou question / source / preuve attendue.
- Une source par ligne : la pièce et la page.
- Des statuts imposés pour ce qui n’est pas établi : « non trouvé », « à confirmer », « à remplir », « à arbitrer ».
- Un garde-fou explicite sur ce que l’outil ne doit pas faire : ne pas conclure à la conformité, ne pas choisir la bonne valeur, laisser les prix vides.
04 · Évitez les demandes impossibles à contrôler
- Poser une question sur une affaire dans une conversation hors projet : la réponse est générale et sans source.
- Laisser deux indices d’une même pièce dans le projet : l’outil peut citer l’ancien sans le signaler.
- Traiter plusieurs sujets dans une conversation, ou la prolonger sans fin : une longue conversation oublie ses débuts.
- Demander « trouve les erreurs » sans dire ce qui est contrôlé et par rapport à quoi (voir le visa en maîtrise d’œuvre avec l’IA).
- Accepter un résultat qui n’indique pas sa page.
- Prendre « je n’ai pas trouvé » pour « il n’y a pas » : vérifier d’abord qu’aucune pièce ne manque, relancer avec d’autres termes, et vérifier que le document n’est pas scanné.
- Juger l’outil sur un texte public comme un DTU : il le connaissait peut-être déjà.
05 · Essayez le prompt sur votre programme
C’est la demande de l’exemple complet du chapitre 4. Ouvrez une conversation dédiée dans le projet de l’affaire, sur un compte autorisé, et collez :
Voici le programme de l’association (indice B). Relève les exigences chiffrées qu’il contient : pour chacune, la valeur, l’unité et la page. Si une information n’est pas dans le document, écris "non trouvé" au lieu de la compléter. Présente le résultat en tableau.
Ce que vous devez vérifier : quelques lignes prises au hasard et toutes celles qui vous engagent, en ouvrant le programme à la page citée. Si vous trouvez des erreurs, élargissez le contrôle à toutes les lignes. Puis contrôlez la couverture en repartant du document, page par page, pour repérer une valeur chiffrée absente du tableau.
Dans l’exemple du livre, deux erreurs apparaissent sur quatre lignes contrôlées : le local archives fait 15 m² en page 3, et non 12 m² en page 2 ; l’exigence acoustique n’existe pas dans le programme. Le tableau corrigé est enregistré avec l’indice du programme et versé au projet. Si l’exigence acoustique vous semble nécessaire, c’est une question au maître d’ouvrage, pas une ligne à garder.
06 · Retrouvez des applications par métier
Le livre propose 67 planches à reproduire. Chacune donne l’entrée, un exemple de résultat, le prompt à copier et le contrôle du professionnel. Quelques exemples :
- Structure. Planche 18 (chapitre 9) : un script calcule une poutre simplement appuyée, trace le moment, affiche unités et hypothèses et vérifie l’équilibre, sans conclure au dimensionnement. Planche 34 (annexe) : comparer trois planchers sur une même trame. Voir aussi la note de calcul structure avec l’IA.
- CVC. Planche 40 (annexe) : du programme d’occupation au tableau des débits d’air neuf. Chaque ratio cite son texte et son article, sinon « à confirmer ». Aucun équipement n’est sélectionné.
- VRD. Planche 17 (annexe) : d’un tableau de regards à un profil en long, avec pentes et couvertures, sans dimensionnement hydraulique. Planche 53 (annexe) : détecter une contre-pente et la traiter comme un scénario.
- Économie. Planche 19 (chapitre 11) : d’un export BIM à un métré nettoyé, doublons signalés sans suppression silencieuse. Planche 45 (annexe) : une DPGF reliée au plan de repérage, prix laissés vides. Voir métré et estimation avec l’IA.
Dans chaque cas, l’outil prépare. L’ingénieur vérifie, décide et signe.
Auteur de « L’IA pour les bureaux d’études ».
Une démarche : documenter les entrées, produire, vérifier, décider.